比特币升级引发社区分歧：数据限制是否应被取消？

比特币网络即将迎来一项主要更新，此次调整计划取消交易脚本中OP_RETURN字段的80字节限制，引发了开发者与原教旨主义者之间的激烈争论。比特币核心团队倡导维护一个中立且手续费导向的生态系统，而部分比特币纯粹主义者则担心此变更可能导致区块链被非金融数据充斥。

即将发布的比特币核心v30版本中，OP_RETURN上限的取消成为焦点。OP_RETURN允许用户在交易中嵌入数据，一直以来是比特币脚本的一部分。比特币核心软件，由开放开发者团队创建和维护，承载着比特币网络的主要操作，虽然市面上还有其他如Bitcoin Knots的替代方案，但比特币核心依然是主流标准。

表面看来，争论围绕的是比特币的使用范围：应只用于金融交易还是开放给更广泛的数据用途。事实上，这场辩论揭露了社区内部的深层次政治意见分歧。一部分反对者指责比特币核心偏离其初衷或者受到外界干预的不正当影响。

详细探索比特币定位的矛盾

批评者认为，OP_RETURN的调整将加剧网络的资源浪费与假负载，增大非经济交易的比例，增加节点运营的负担。持严格“货币优先”立场的社区成员认为，比特币的原始设计目标是实现点对点支付，而不是作为数据存储平台。

如Luke Dashjr所维护的替代节点客户端Bitcoin Knots，采取更严格的默认政策，专注于阻挡其认为的非经济数据。Knots设计上的初衷是提高任意数据嵌入的难度。

然而，比特币核心开发团队则从另一方面支持这次变更。核心成员Gloria Zhao指出，倡导变更者并非鼓励数据存储这一用例，而是不希望比矿工所需的中继规则更严格，通过此调整实现区块市场空间更佳的去中心化机制。

她在GitHub的讨论中提到，尽管当前使用的裸公钥方案，会导致UTXO集不断膨胀，给网络带来长期资源消耗，而OP_RETURN由于支持修剪机制，其对网络的影响相较更小。

反对者则担忧，取消字节限制可能会造成非法内容被永久记录在区块链中，尤其是涉及儿童性虐待的材料。在最坏情况下，恐引发法律和道德方面的重大风险